Montag 2 November 2026 Kalender Umfragebilanz Forschung
Alle Länder · Bilanz · Wenn die Umfragen danebenlagen

Wenn die Umfragen danebenlagen

19 Wahlen in 10 Ländern, bei denen die letzten Umfragen das Ergebnis weit verfehlten. Jede Analyse zeigt, was die Umfragen sagten, was geschah, was amtliche Untersuchungen und die Institute herausfanden, was unsere eigenen Daten zeigen und was die Institute danach änderten. Jeder dieser Fehler steckt in den Daten, aus denen unsere Prognosen lernen.

Wie weit die letzten Umfragen danebenlagen

Der Fehler beim Abstand zwischen den beiden Ersten: der Mittelwert der letzten Umfragen gegen das Ergebnis, in Prozentpunkten.

  1. Alberta 2012 16,7
  2. British Columbia 2013 11,5
  3. Polen 2015, Präsidentschaftswahl 11,0
  4. Großbritannien 1992 8,7
  5. Deutschland 2005 7,2
  6. Großbritannien 2024 6,9
  7. Niederlande 2023 6,9
  8. Großbritannien 2015 6,5
  9. Australien 2019 5,9
  10. Großbritannien 2017 5,4
  11. Italien 2013 4,9
  12. Niederlande 2017 4,6
  13. Spanien 2023 4,3
  14. Frankreich 2002, Präsidentschaftswahl 3,6
  15. USA 2020 3,4
  16. Frankreich 2024, Parlamentswahl 2,5
  17. USA 2024 2,2
  18. Spanien 2016 2,0
  19. USA 2016 1,9

Die Analysen

Vereinigte Staaten · 5. November 2024 2,2 Pkt.

Zum dritten Mal in Folge: der kleinere Trump-Fehler von 2024 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Harris 48,5; Trump 47,7: Harris +0,7 (Mittel der letzten Durchschnitte von sechs Aggregatoren)
Ergebnis
Trump 49,8; Harris 48,3: Trump +1,5

Die letzten Durchschnitte sahen Kamala Harris 0,7 Punkte vorn, und Donald Trump gewann die meisten Stimmen mit 1,5 Punkten Vorsprung: ein Fehler von 2,2 Punkten, kleiner als 2020, aber die dritte Präsidentschaftswahl in Folge, bei der die Umfragen Trump unterschätzten. Die Gewichtung nach Partei und erinnerter Wahl 2020 brachte die Umfragen näher heran, doch sie verfehlten weiterhin Republikaner in republikanischen Gegenden, den Schwenk hispanischer Wähler zu Trump und Neuwähler.

Zur Analyse

Großbritannien · 4. Juli 2024 6,9 Pkt.

Richtiger Sieger, falsche Größe: wie jede Umfrage 2024 Labours Vorsprung überschätzte (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Lab 38,6; Con 21,4: Labour +17,2 (Mittel der 19 letzten Umfragen, BPC)
Ergebnis
Lab 34,7; Con 24,4: Labour +10,3 (Großbritannien)

Alle 19 letzten Umfragen, die der British Polling Council auflistet, überschätzten Labours Vorsprung: im Schnitt 17,2 Punkte gegenüber tatsächlich 10,3, die größte Überschätzung von Labour seit 1979. Die Auswertungen der Institute nannten zu wenige ältere und treue Konservative in den Stichproben, hohe Verweigerungsquoten, zu politisierte Onlinepanels und einige späte Abwanderungen von Labour.

Zur Analyse

Frankreich · 30. Juni 2024 2,5 Pkt.

Richtig bei den Stimmen, falsch bei den Sitzen: der front républicain und Frankreichs Projektionsfehler von 2024 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
RN und Verbündete 36,1; NFP 28,4 (erste Runde); RN-Block 170 bis 250 Sitze, in jeder letzten Projektion stärkste Fraktion
Ergebnis
RN und Verbündete 33,2; NFP 28,0 (erste Runde); Sitze: NFP 178, Ensemble 156, RN und Verbündete 142

Die Umfragen zur ersten Runde lagen nah am Ergebnis (RN-Block 36,1 statt 33,2; NFP 28,4 statt 28,0), doch jede letzte Sitzprojektion machte den RN-Block mit 170 bis 250 Sitzen zur stärksten Fraktion, und er wurde mit 142 Dritter. Mehr als 200 Rückzüge zwischen den Wahlgängen und ungewöhnlich disziplinierte Wähler durchbrachen die Übertragungsmuster, auf denen die Projektionen beruhten.

Zur Analyse Français

Niederlande · 22. November 2023 6,9 Pkt.

Wilders' Erdrutsch in letzter Minute: wie die niederländischen Umfragen 2023 die PVV um neun Sitze verfehlten (auf Englisch)

Letzte Umfragen
PVV 28, GL-PvdA 26, VVD 27 Sitze (PVV 18,0 %; GL-PvdA 17,2 %; VVD 17,7 %): Dreierpatt
Ergebnis
PVV 23,5 % (37 Sitze); GL-PvdA 15,8 % (25); VVD 15,2 % (24)

Die letzten Umfragen zeigten ein Dreierpatt mit der PVV bei 27 bis 29 Sitzen; sie gewann 37 Sitze und 23,5 %, weil unentschlossene und taktische Wähler im rechten Lager sich in den letzten zwei Tagen für Wilders entschieden. Alle drei Institute lagen in dieselbe Richtung daneben, das Kennzeichen eines späten Umschwungs und nicht der Methode eines einzelnen Instituts.

Zur Analyse Nederlands

Spanien · 23. Juli 2023 4,3 Pkt.

Die Mehrheit, die keine war: Spaniens Umfragefehler von 2023 und der Ausreißer CIS (auf Englisch)

Letzte Umfragen
PP 34,1; PSOE 28,3; Sumar 13,3; Vox 13,1: PP klar vorn, rechtes Lager nahe der Mehrheit
Ergebnis
PP 33,1 (137 Sitze); PSOE 31,7 (121); Vox 12,4 (33); Sumar 12,3 (31)

Die letzten Umfragen sahen den PP 5,7 Punkte vor dem PSOE und PP und Vox nahe an einer Mehrheit; der PP gewann mit 1,4 Punkten Vorsprung, und dem rechten Lager fehlten sechs Sitze. Alle privaten Institute unterschätzten den PSOE; nur das CIS, das den falschen Sieger nannte, tat das nicht.

Zur Analyse Español

Vereinigte Staaten · 3. November 2020 3,4 Pkt.

Der größte Fehler seit 40 Jahren: Bidens schrumpfender Vorsprung 2020 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Biden 51,4; Trump 43,5: Biden +7,9 (Mittel der letzten Durchschnitte von drei Aggregatoren)
Ergebnis
Biden 51,3; Trump 46,9: Biden +4,5

Die letzten Durchschnitte sahen Joe Biden 7,9 Punkte vorn, und er gewann die meisten Stimmen mit 4,5 Punkten Vorsprung, nach Zählung der AAPOR der größte landesweite Umfragefehler seit 40 Jahren; die Umfragen in den Bundesstaaten lagen noch weiter daneben. Die AAPOR führte zumindest einen Teil davon auf Nichtteilnahme zurück: Wer an Umfragen teilnahm, war demokratischer als die tatsächlichen Wähler, und das ließ sich mit demografischer Gewichtung nicht beheben.

Zur Analyse

Australien · 18. Mai 2019 5,9 Pkt.

Das Wunder, das ein Stichprobenproblem war: Australiens Umfragedebakel von 2019 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Zweiparteienwertung: Labor 51,4; Coalition 48,6 (Erstpräferenzen: Coalition 38,6; Labor 35,7)
Ergebnis
Zweiparteienwertung: Coalition 51,5; Labor 48,5 (Erstpräferenzen: Coalition 41,4; Labor 33,3)

Alle fünf letzten Umfragen sahen Labor in der Zweiparteienwertung mit 51,4 zu 48,6 vorn; die Coalition gewann mit 51,5 zu 48,5. Die Untersuchung der Branche machte Stichproben verantwortlich, die zu viele politisch interessierte und hochgebildete Wähler enthielten und nie entsprechend gewichtet wurden.

Zur Analyse

Großbritannien · 8. Juni 2017 5,4 Pkt.

2015 zu stark korrigiert: Beteiligungsmodelle und die verschwundene Mehrheit von 2017 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Con 43,7; Lab 35,8: Konservative +7,9 (Mittel der letzten Umfragen von neun BPC-Mitgliedern)
Ergebnis
Con 43,5; Lab 41,0: Konservative +2,5 (Großbritannien)

Die letzten Umfragen sahen die Konservativen 8 Punkte vorn, sie gewannen mit 2,5 Punkten und verloren ihre Mehrheit; der konservative Anteil stimmte, Labour lag 5 Punkte zu niedrig. Die Rohdaten waren nah am Ergebnis, und die nach 2015 eingeführten Beteiligungsmodelle schoben die veröffentlichten Werte zu den Konservativen, während Survation und das MRP-Modell von YouGov nah dran lagen.

Zur Analyse

Niederlande · 15. März 2017 4,6 Pkt.

Rutte zieht davon, Wilders verblasst: die linkslastigen Panels hinter dem niederländischen Umfragefehler von 2017 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
VVD 26,8; PVV 21,4 Sitze (17,9 % zu 14,3 %): VVD knapp vorn
Ergebnis
VVD 21,3 % (33 Sitze); PVV 13,1 % (20)

Die letzten Umfragen sahen die VVD nur etwa fünf Sitze vor der PVV; Rutte gewann mit 13 Sitzen und 8,2 Punkten Vorsprung. Alle Institute unterschätzten die VVD, und ihre eigenen Nachbefragungen fanden nach links geneigte Panels sowie eine späte Bewegung zu Rutte während des Streits mit der Türkei.

Zur Analyse Nederlands

Vereinigte Staaten · 8. November 2016 1,9 Pkt.

Die Blue Wall, die keine war: die Umfragen in den Bundesstaaten und der Fehler von 2016 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Clinton 47,3; Trump 43,3: Clinton +4,0 (Mittel der letzten Durchschnitte von sechs Aggregatoren)
Ergebnis
Clinton 48,2; Trump 46,1: Clinton +2,1

Landesweite Umfragen sahen Hillary Clinton rund 4 Punkte vorn, und sie gewann die meisten Stimmen mit 2,1 Punkten Vorsprung, ein Fehler normaler Größe; die Umfragen in den Bundesstaaten überschätzten sie aber in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania um 5 bis 7 Punkte, und alle drei gewann Donald Trump. Die AAPOR machte Spätentschlossene verantwortlich, die zu Trump tendierten, sowie Umfragen in den Bundesstaaten, die nicht nach Bildung gewichtet waren.

Zur Analyse

Spanien · 26. Juni 2016 2,0 Pkt.

Der Sorpasso, der nie kam: Spaniens Umfragefehler vom Juni 2016 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
PP 29,7; Unidos Podemos 24,9; PSOE 21,3; Cs 14,2: Podemos vor dem PSOE
Ergebnis
PP 33,0 (137 Sitze); PSOE 22,6 (85); Unidos Podemos 21,2 (71); Cs 13,1 (32)

Alle 22 letzten Umfragen sahen Unidos Podemos auf Platz zwei vor dem PSOE und den PP unter 30 %; das Bündnis wurde mit 21,2 % Dritter, der PP gewann mit 33,0 %. Die Umfragen rechneten die Dezember-Wähler von Podemos und Izquierda Unida so, als würden sie alle die gemeinsame Liste wählen, und mehr als eine Million tat das nicht.

Zur Analyse Español

Polen · 10. Mai 2015 11,0 Pkt.

Zehn Punkte vorn, dann Zweiter: wie die Umfragen Dudas Sieg in der ersten Runde 2015 verfehlten (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Komorowski 40,1; Duda 30,1; Kukiz 15,7 (entschlossene Wähler): Komorowski zehn Punkte vorn
Ergebnis
Duda 34,8; Komorowski 33,8; Kukiz 20,8

Alle letzten Umfragen sahen Bronisław Komorowski rund zehn Punkte vor Andrzej Duda; Duda wurde mit einem Punkt Vorsprung Erster, und Paweł Kukiz übertraf seine Umfragewerte um fünf Punkte. Eine Wahlbeteiligung von 49 % und eine späte Abkehr vom Amtsinhaber kippten Umfragen, die von einer viel größeren und stabileren Wählerschaft ausgingen.

Zur Analyse Polski

Großbritannien · 7. Mai 2015 6,5 Pkt.

Das Parlament ohne Mehrheit, das nie kam: nicht repräsentative Stichproben und der Umfragefehler von 2015 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Con 33,7; Lab 33,6: Kopf-an-Kopf-Rennen (Mittel der letzten Umfragen von neun BPC-Mitgliedern)
Ergebnis
Con 37,8; Lab 31,2: Konservative +6,6 (Großbritannien)

Die letzte Umfrage jedes BPC-Mitglieds sah Konservative und Labour höchstens ein, zwei Punkte auseinander; die Konservativen gewannen in Großbritannien mit 6,6 Punkten Vorsprung und einer Mehrheit. Die Sturgis-Untersuchung fand in den Stichproben zu viele Labour-Anhänger und zu viele politisch Interessierte und schloss verschämte Tories und einen späten Umschwung als Hauptursachen aus.

Zur Analyse

Kanada · 14. Mai 2013 11,5 Pkt.

Die jungen Wähler, die zu Hause blieben: der Umfragefehler in British Columbia 2013 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
NDP 42,9; Liberale 35,9: NDP 7 Punkte vorn
Ergebnis
Liberale 44,1; NDP 39,7

Alle Institute sahen die NDP vorn, im Schnitt mit 7 Punkten; die Liberalen von Christy Clark gewannen mit 44,1 % zu 39,7 %. Die eigenen Auswertungen der Firmen ergaben, dass sie junge, NDP-nahe Wähler nach ihrem Anteil an der Bevölkerung gewichtet hatten statt nach ihrem Anteil an den Wählenden, und dass ihnen ein später Mobilisierungsvorteil der Liberalen entgangen war.

Zur Analyse Français

Italien · 24. Februar 2013 4,9 Pkt.

Grillos Tsunami: wie Italiens Umfragen 2013 den Aufstieg des M5S um zehn Punkte verfehlten (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Mitte-links 34,6; Mitte-rechts 29,3; M5S 15,3; Monti 13,4: Bersani komfortabel vorn
Ergebnis
Mitte-links 29,6; Mitte-rechts 29,2; M5S 25,6; Monti 10,6

Die letzten Umfragen vor der Sperrfrist sahen Bersanis Mitte-links-Bündnis rund 5 Punkte vorn und den M5S bei 15 %; Mitte-links gewann die Abgeordnetenkammer mit 0,4 Punkten Vorsprung, und der M5S holte 25,6 % und wurde stärkste Einzelliste. Alle Institute unterschätzten den M5S und überschätzten den PD: eine neue Partei ohne frühere Wahlergebnisse für die Gewichtung, Mitte-links-Wechsler, die sich nicht offenbaren wollten, und ein später Schub während der 16-tägigen Sperrfrist.

Zur Analyse Italiano

Kanada · 23. April 2012 16,7 Pkt.

Der Vorsprung von Wildrose, der über Nacht verschwand: Albertas Umfragefehler von 2012 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Wildrose 41,0; PC 34,0: Wildrose 7 Punkte vorn
Ergebnis
PC 44,0; Wildrose 34,3

Die letzten Umfragen sahen Wildrose im Schnitt bei 41 und die Progressive Conservatives bei 34; die PC gewannen mit 44,0 % zu 34,3 % und behielten eine Mehrheit von 61 Sitzen. Die Institute nannten als Grund eine späte Wanderung unentschlossener und Mitte-links-Wähler zu den PC, nachdem die meisten Firmen ihre Befragungen schon beendet hatten, verstärkt durch eine um 14 Punkte höhere Wahlbeteiligung.

Zur Analyse Français

Deutschland · 18. September 2005 7,2 Pkt.

Sechs Punkte in der letzten Woche verloren: Merkels geschmolzener Vorsprung und der Umfragefehler von 2005

Letzte Umfragen
CDU/CSU 41,5; SPD 33,4: Union acht Punkte vorn
Ergebnis
CDU/CSU 35,2; SPD 34,2

Die letzten Umfragen sahen die Union bei 41,5 % und acht Punkte vor der SPD; sie kam auf 35,2 % und lag am Ende weniger als einen Punkt vorn. Jedes Institut überschätzte die Union um 5,8 bis 6,8 Punkte, und ihre eigenen Analysen fanden eine späte Abwanderung unionsnaher Wähler zur FDP, die die Umfragen der öffentlich-rechtlichen Sender nicht veröffentlichen durften.

Zur Analyse English

Frankreich · 21. April 2002 3,6 Pkt.

Dreizehn Prozent in den Umfragen, Platz zwei am Wahlabend: Le Pen und der Umfragefehler vom 21. April 2002 (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Chirac 19,7; Jospin 17,8; Le Pen 13,0: Jospin sicher auf Platz zwei
Ergebnis
Chirac 19,9; Le Pen 16,9; Jospin 16,2

Die letzten Umfragen sahen Jospin bei 17,8 % und Le Pen bei 13,0 %; Le Pen holte 16,9 % und warf Jospin (16,2 %) aus der Stichwahl. Alle Institute unterschätzten die extreme Rechte und überschätzten die kleineren Kandidaten der regierenden Linken, und die Commission des sondages verwies auf Telefonstichproben, eine vorsichtige politische Gewichtung und die Glättung der veröffentlichten Zahlen durch die Institute.

Zur Analyse Français

Großbritannien · 9. April 1992 8,7 Pkt.

Verschämte Tories und ein später Umschwung: wie die Umfragen 1992 Kinnock einen Vorsprung zuschrieben, den er nie hatte (auf Englisch)

Letzte Umfragen
Lab 39,4; Con 38,3: Labour +1,1 (Mittel der letzten Umfragen der fünf Institute)
Ergebnis
Con 42,8; Lab 35,2: Konservative +7,6 (Großbritannien)

Die letzten Umfragen sahen Labour etwa einen Punkt vorn, und die Konservativen gewannen in Großbritannien mit 7,6 Punkten Vorsprung, der größte Fehler beim Abstand seit Beginn der Umfragen. Die Untersuchung der Market Research Society nannte einen späten Umschwung, Quotenstichproben, die nicht zur Wählerschaft passten, und Konservative, die ihre Wahlabsicht nicht verraten wollten.

Zur Analyse

Wie diese Fehler unsere Prognosen prägen

Für jedes Land messen wir, wie weit die letzten Umfragen bei früheren Wahlen danebenlagen. Die Hälfte des mittleren Fehlers ziehen wir von den heutigen Umfragen nur dort ab, wo das frühere Prognosen verbessert hätte; jede Wahl wird dabei getestet, ohne ihr Ergebnis zu kennen. Anderswo gelten die Umfragen so, wie sie veröffentlicht wurden. Jede Prognose rechnet dann Tausende simulierter Wahlen mit Umfragefehlern dieser Größe durch, sodass ein Fehler wie die obigen in unseren Spannen liegt und keine Überraschung ist. Umfragen und Ergebnisse, alle Wahlen · Die Bilanz unserer Prognosen · Rangliste der Institute

Das könnte Sie auch interessieren