Hätten unsere Prognosen richtig gelegen?
Vertrauen verdient sich eine Prognose, indem sie öffentlich richtig liegt. Wir sind neu, also tun wir zwei Dinge. Vor jeder Wahl schreiben wir hier unsere finale Prognose fest und ändern sie nie mehr. Und für jede vergangene Wahl, aus der unsere Modelle lernen, fragen wir, was unsere Methode aus den letzten Umfragen gesagt hätte, ohne das Ergebnis zu kennen, und bewerten das.
Finale Prognosen, festgeschrieben
| Festgeschrieben | Wahl | Unsere finale Prognose | |
|---|---|---|---|
| 2. Nov. 2026 | Vereinigte Staaten: Midterms: House and Senate | Verlauf → |
Als Nächstes festgeschrieben:
- Vereinigte Staaten, Midterms: House and Senate: festgeschrieben am 2. November 2026
- Vereinigte Staaten, Midterms: Senate: festgeschrieben am 2. November 2026
- Spanien, General election: festgeschrieben am 28. November 2026
- Frankreich, Presidential election: festgeschrieben am 17. April 2027
Festgeschrieben heißt: so gespeichert, wie sie am Vorabend der Wahl stand, mit denselben Zahlen, die die Seite an dem Tag zeigte, und danach nie bearbeitet. Liegt das Ergebnis vor, wird sie hier bewertet.
Jede vergangene Wahl, blind vorhergesagt
58 Wahlen seit 2000 in acht Ländern (Frankreich, Deutschland, Spanien, Italien, Niederlande, Polen, Kanada und Australien), 377 Parteiergebnisse. Jede Wahl wird aus ihren eigenen letzten Umfragen vorhergesagt, korrigiert nur mit dem, was die anderen Wahlen gelehrt haben; die Spanne jeder Partei richtet sich danach, wie weit ihre Umfragen bei den anderen Wahlen danebenlagen. Dann prüfen wir nach.
Wenn wir X % sagten, trat es in X % der Fälle ein?
| Wir gaben | Parteien | Mittel | Vorn |
|---|---|---|---|
| 0–5 % | 286 | 0 % | 1 % |
| 5–20 % | 19 | 12 % | 16 % |
| 20–40 % | 8 | 33 % | 25 % |
| 40–60 % | 15 | 49 % | 47 % |
| 60–80 % | 6 | 68 % | 100 % |
| 80–95 % | 13 | 89 % | 77 % |
| 95–100 % | 30 | 99 % | 90 % |
Punkte auf der gestrichelten Linie heißen: Die Chancen hielten, was sie sagten. Darüber waren wir zu vorsichtig, darunter zu selbstsicher. Punktgröße: Zahl der Parteien.
Land für Land
| Land | Wahlen | In 50-%-Spanne | 80 % | 95 % | Favorit vorn | Brier, unserer | Brier, Umfragen | Korrektur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Frankreich | 6 | 69 % | 92 % | 98 % | 5 von 6 | 0,360 | 0,396 | an |
| Deutschland | 7 | 51 % | 80 % | 90 % | 7 von 7 | 0,032 | 0,032 | aus |
| Spanien | 8 | 77 % | 85 % | 92 % | 7 von 8 | 0,227 | 0,242 | an |
| Italien | 6 | 48 % | 70 % | 89 % | 5 von 6 | 0,412 | 0,393 | an |
| Niederlande | 8 | 71 % | 90 % | 95 % | 6 von 8 | 0,556 | 0,602 | an |
| Polen | 7 | 58 % | 77 % | 81 % | 6 von 7 | 0,264 | 0,264 | aus |
| Kanada | 9 | 62 % | 89 % | 98 % | 7 von 9 | 0,166 | 0,148 | an |
| Australien | 7 | 52 % | 67 % | 96 % | 6 von 7 | 0,340 | 0,341 | aus |
Was das zeigt und was nicht
- Stimmenanteile, keine Sitze: Jedes Sitzmodell wird gesondert auf den Bilanz- und Methodenseiten des Landes gegen die amtlichen Ergebnisse getestet.
- Die Fehler der Parteien werden hier unabhängig gezogen; bei einer echten Wahl bewegen sie sich gemeinsam, was unsere Sitzsimulationen auch abbilden. Diese Spannen sind also ein fairer Test der Größe, nicht des Gleichlaufs der Parteien.
- Wenige Wahlen je Land (vier bis neun seit 2000), die Länderzeilen schwanken also stark; maßgeblich sind die zusammengefassten Werte.
- Großbritannien und die USA haben eigene, auf Englisch: der britische Rückwärtstest und die richtig vorhergesagten US-Rennen.