Nos prévisions auraient-elles vu juste ?
Un prévisionniste gagne la confiance en ayant raison en public. Nous sommes nouveaux, alors nous faisons deux choses. Avant chaque élection, nous figeons ici notre prévision finale et n'y touchons plus. Et pour chaque élection passée dont nos modèles tirent des leçons, nous regardons ce que notre méthode aurait dit à partir des derniers sondages, sans connaître le résultat, et nous la notons.
Prévisions finales, figées
| Figée le | Élection | Notre prévision finale | |
|---|---|---|---|
| 2 nov. 2026 | États-Unis: Midterms: House and Senate | Historique → |
Prochaines à figer :
- États-Unis, Midterms: House and Senate: figée le 2 novembre 2026
- États-Unis, Midterms: Senate: figée le 2 novembre 2026
- Espagne, General election: figée le 28 novembre 2026
- France, Presidential election: figée le 17 avril 2027
Figée signifie enregistrée telle qu'elle était la veille du scrutin, à partir des chiffres que le site affichait ce jour-là, et jamais modifiée ensuite. Une fois le résultat connu, elle est notée ici.
Chaque élection passée, prédite à l'aveugle
58 élections depuis 2000 dans huit pays (France, Allemagne, Espagne, Italie, Pays-Bas, Pologne, Canada et Australie), 377 résultats de partis. Chaque élection est prédite à partir de ses propres derniers sondages, corrigés uniquement avec ce qu'ont appris les autres élections, la fourchette de chaque parti dépendant de l'erreur de ses sondages aux autres élections. Puis nous vérifions.
Quand nous disions X %, est-ce arrivé X % du temps ?
| Nous donnions | Partis | Moyenne | En tête |
|---|---|---|---|
| 0–5 % | 286 | 0 % | 1 % |
| 5–20 % | 19 | 12 % | 16 % |
| 20–40 % | 8 | 33 % | 25 % |
| 40–60 % | 15 | 49 % | 47 % |
| 60–80 % | 6 | 68 % | 100 % |
| 80–95 % | 13 | 89 % | 77 % |
| 95–100 % | 30 | 99 % | 90 % |
Des points sur la ligne pointillée signifient que les probabilités disaient vrai. Au-dessus : nous étions trop prudents ; en dessous : trop sûrs de nous. Taille du point : le nombre de partis.
Pays par pays
| Pays | Élections | Fourchette à 50 % | À 80 % | À 95 % | Favori en tête | Brier, le nôtre | Brier, sondages | Correction |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| France | 6 | 69 % | 92 % | 98 % | 5 sur 6 | 0,360 | 0,396 | oui |
| Allemagne | 7 | 51 % | 80 % | 90 % | 7 sur 7 | 0,032 | 0,032 | non |
| Espagne | 8 | 77 % | 85 % | 92 % | 7 sur 8 | 0,227 | 0,242 | oui |
| Italie | 6 | 48 % | 70 % | 89 % | 5 sur 6 | 0,412 | 0,393 | oui |
| Pays-Bas | 8 | 71 % | 90 % | 95 % | 6 sur 8 | 0,556 | 0,602 | oui |
| Pologne | 7 | 58 % | 77 % | 81 % | 6 sur 7 | 0,264 | 0,264 | non |
| Canada | 9 | 62 % | 89 % | 98 % | 7 sur 9 | 0,166 | 0,148 | oui |
| Australie | 7 | 52 % | 67 % | 96 % | 6 sur 7 | 0,340 | 0,341 | non |
Ce que cela montre, et ce que cela ne montre pas
- Des parts de voix, pas des sièges : chaque modèle de sièges est testé à part, sur les pages bilan et méthode du pays, face aux résultats officiels.
- Ici, les erreurs des partis sont tirées indépendamment ; dans une vraie élection, elles bougent ensemble, ce que nos simulations de sièges conservent. Ces fourchettes testent donc bien l'ampleur, pas la façon dont les partis bougent ensemble.
- Peu d'élections par pays (de quatre à neuf depuis 2000) : les lignes par pays sont donc bruitées ; ce sont les chiffres agrégés qui font foi.
- Le Royaume-Uni et les États-Unis ont leurs propres tests, en anglais : le test rétrospectif britannique et les courses américaines bien prédites.