Onderzoek
Hoe de prognose werkt, volledig
De 12 artikelen achter onze voorspelling (Nederland): de missers van de peilingen, onze correctie, het zetelmodel en de tests.
Deze artikelen beschrijven elke stap van onze methode voor Nederland: wat we meten, wat we corrigeren en waarom, en hoe stemmen zetels worden. English
Zie ook: Frankrijk · Duitsland · Spanje · Italië · Polen · Canada · Australië · Verenigde Staten · Groot-Brittannië
12 artikelen · ongeveer 15k woorden · Onze methode, in het kort · Hoe de verkiezingen werken · Bronnen
Nederland
- De Tweede Kamer voorspellen met onvolmaakte peilingen: inleiding Het Nederlandse deel voorspelt de volgende Tweede Kamerverkiezing met de regel die voor Groot-Brittannië wordt gebruikt: haal de helft van de gemiddelde fout van de peilingen van nu af, maar alleen als dat eerdere voorspellingen zonder kennis van de uitslag had verbeterd. Nederlandse laatste peilingen, gehouden op de dag voor de verkiezing, halen die toets nipt, vooral omdat GroenLinks en de PvdA (nu PRO) en de SP bij zes van de zeven verkiezingen werden overschat, dus ze worden gecorrigeerd. De zetels volgen bijna rechtstreeks uit de landelijke stemmen, en onze telling geeft 2021, 2023 en 2025 precies; wie regeert, hangt af van de grens van 76 en van wat partijen over elkaar zeggen. Dit artikel is een wegwijzer naar de andere artikelen over Nederland.
- De Nederlandse peilingfout meten, 2006–2025 We meten de fout van de laatste peilingen bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 tot 2025, alle gepubliceerd op de dag voor de verkiezing: welke peilingen tellen, hoe gefuseerde partijen worden gemeten, hoe peilingen met alleen zetels worden behandeld, de fout per partij en op het verschil tussen de twee grootste partijen, de reeks van elk bureau en de lange termijn. Middenlinks (GroenLinks en de PvdA, nu PRO) en de SP werden bij zes van de zeven verkiezingen overschat; de grootste fouten horen bij partijen die laat stegen, vooral de PVV in 2023.
- Nederlandse peilingen lezen: de correctie en haar toets Het kernartikel over de methode voor Nederland. De helft van de gemiddelde fout eraf halen, met elke verkiezing voorspeld uit de andere, zat bij de zeven Tweede Kamerverkiezingen sinds 2006 gemiddeld dichter bij de uitslag, met een kleine marge, dus Nederlandse peilingen worden gecorrigeerd. De winst komt van PRO en de SP, die bijna altijd werden overschat; de PVV en de VVD, waarvan de fouten van teken wisselen, komen er iets slechter uit. We beschrijven wat de correctie met de peilingen van nu doet, waarom er geen toets op ruwe cijfers is en de telling die 2021 tot 2025 nabootst.
- Van stemmen naar zetels: de Kieswet We voeren de zetelverdeling van de Tweede Kamer uit: één landelijke telling, een zetel voor elke volle kiesdeler (1/150 van de geldige stemmen), en de overige zetels naar de grootste gemiddelden onder lijsten met een volle kiesdeler. Op de officiële stemmen van de Kiesraad geeft de telling de zetels van elke partij in 2021, 2023 en 2025. We rekenen 2025 uit, leggen de in 2017 afgeschafte lijstencombinaties uit, en zeggen wat de zetelstap toevoegt: de rand van de kiesdeler, de afronding en de grootste partij.
- Coalities: de grootste partij, de grens van 76 en wie wie uitsloot Zetels zeggen in Nederland niet wie regeert. De grootste partij leidt meestal de formatie, een meerderheid vraagt 76 zetels, en in 2025 werden de combinaties met 76 geblokkeerd door wat partijen over elkaar hadden gezegd, met een minderheidskabinet van 66 zetels als gevolg. We geven de kans van elke partij om de grootste te worden, noemen elke combinatie van twee tot vier partijen die in onze prognose 76 haalt met haar kans op een meerderheid, en tonen de uitspraken die tijdens de formatie van 2025–26 tegen elk daarvan werden gedaan.
- Peilingen met alleen zetels: aandelen afleiden uit zetelkoppen Nederlandse bureaus brengen zetels naar buiten, en Peil.nl publiceert niets anders. De prognose rekent in stemaandelen, dus een peiling met alleen zetels wordt gelezen als zetels ÷ 150. We leggen uit wat dat kost (afronding op 0,67 procentpunt, en de stemmen van lijsten zonder zetel die naar de rest gaan), meten het bij peilingen die beide publiceerden (ongeveer een kwart procentpunt per partij), en laten zien waarom het voor de prognose weinig uitmaakt.
- De Nederlandse peilingfout simuleren: waar de kansen vandaan komen Zetelmarges, de kans van elke partij op een zetel en op de eerste plaats, en de kans dat elke combinatie 76 haalt, komen uit 2.000 gesimuleerde verkiezingen, waarin elke partij beweegt met haar gebruikelijke fout in de laatste peilingen en de telling van de Kieswet op de uitkomst wordt uitgevoerd. Er is geen lokale fout, omdat er één landelijk kiesdistrict is. Omdat de fouten van de PVV en de VVD vaak tegengesteld waren, maakt ze onafhankelijk trekken combinaties met beide onzekerder dan de reeks aangeeft.
- Van nu naar de verkiezingsdag in Nederland We toetsen het Britse terugtrekken naar de vorige uitslag op Nederlandse peilingen, op tien afstanden tot drie jaar voor de verkiezingen van 2012 tot 2025. Anders dan in Italië helpt het: de beste curve houdt iets meer dan de helft van de verandering van elke partij sinds de vorige verkiezing, en zat op negen van de tien afstanden dichter bij de uitslag dan de peilingen. De prognose voor de verkiezingsdag schuift de gecorrigeerde aandelen van nu een deel van de weg terug naar 2025 en verbreedt de marges voor de resterende tijd.
- Als we ernaast zitten: eerdere Nederlandse peilingfouten op de peilingen van nu Negen lezingen van de Nederlandse peilingen van nu: zoals ze zijn, onze gecorrigeerde prognose, en de fout van de laatste peilingen bij elke Tweede Kamerverkiezing sinds 2006 volledig toegepast, allemaal door dezelfde zetelverdeling. De fouten van 2017, 2021 en 2023, elk met een late beweger, veranderen de grootste partij; geen enkele geeft de partijen van het kabinet-Jetten een meerderheid. We leggen de telling uit van gemeenten waar een andere partij voorgaat.
- Nederlandse peilbureaus beoordelen: nauwkeurigheid, voorsprong en openheid Elk Nederlands peilbureau krijgt een cijfer op 100 op de Britse schaal. Verian en Ipsos I&O, die rapporten publiceren met stemaandelen, steekproeven en een toelichting op de weging, krijgen een B; Peil.nl, bij laatste peilingen even nauwkeurig als ieder ander maar met alleen zetels, krijgt een C. We beschrijven het bewijs, de onderdelen voor openheid, wat we konden controleren en waarom Nederlandse cijfers niet met die van andere landen te vergelijken zijn.
- De Nederlandse gegevens: uitslagen, kaarten, statistiek, Kamerleden en peilingen Waar elk getal op de Nederlandse pagina's vandaan komt: de uitslagen van de Kiesraad (CC0), landelijk sinds 1946 en per gemeente sinds 2012, grenzen van het CBS en het Kadaster en statistiek van het CBS via PDOK, de open data van de Tweede Kamer, en peilingen uit de eigen rapporten van de bureaus of de tabellen van Wikipedia. Hoe elk is bewerkt en gecontroleerd, de indeling naar partijlijn, de licenties, en waarom de portretten van de Tweede Kamer niet worden gebruikt.
- Wat we nog niet weten: de beperkingen van de Nederlandse prognose Elk bekend zwak punt van de Nederlandse prognose op één plek: een correctie die nipt slaagt en op PRO en de SP rust, late bewegers die geen gemiddelde kan voorzien, partijen die fuseren en splitsen, peilingen met alleen zetels, drie bureaus, onafhankelijke fouten, uitspraken over coalities die misschien niet standhouden, de datum en het terugtrekken, en de kaart. Voor elk: hoe zwaar het weegt en wat ons van gedachten zou doen veranderen.
