Canada · maisons de sondage

À quelles maisons se fier au Canada

Chaque institut ayant sondé Canada, noté selon la précision de ses derniers sondages et sa transparence ; 11 sondages ces 30 derniers jours.

Calculé comme nos évaluations britanniques, sur 100. Les derniers sondages des douze élections générales depuis 1988 comptent pour la précision. Chaque maison est classée par rapport aux derniers sondages canadiens, et une maison au bilan mince est rapprochée d'un dernier sondage typique : la note dit comment elle se compare à ses concurrentes, et ne se compare pas d'un pays à l'autre. La transparence compte la publication des tableaux, de l'échantillon, des dates, de la méthode, des chiffres non pondérés et des indécis, et l'agrément du Conseil de recherche et d'intelligence marketing canadien (CRIC).

Institut	Note	Score	Précision /50	Écart /20	Transparence /30	Élections	Sondages actuels
Léger	A	77	35	12	30	8	15
Mainstreet Research	A	77	39	13	25	4	7
Liaison Strategies	B provisoire	71	38	14	19	1	58
Nanos Research	B	68	39	14	15	8	78
Angus Reid Institute	B	63	31	12	21	5	10
Pollara Strategic Insights	B provisoire	63	19	14	30	1	1
Pallas Data	B provisoire	61	35	13	14	1	5
Research Co.	B	60	35	13	12	3	5
Ipsos Canada	C	57	31	11	15	9	5
Abacus Data	C	56	31	13	12	4	38
Innovative Research Group	C	47	10	9	28	5	7
EKOS Research Associates	D	38	18	6	14	9	11

Nouveaux instituts

Ils sondent, mais n'ont pas encore de sondage final à une élection passée sur lequel les noter

Institut	Note	Score	Précision /50	Écart /20	Transparence /30	Élections	Sondages actuels
Spark Advocacy	nouveau	–	30	12	6	0	4
Kolosowski Strategies	nouveau	–	30	12	0	0	1

Anciens instituts

Un historique de sondages finaux, mais aucun sondage depuis un an

Institut	Note	Score	Précision /50	Écart /20	Transparence /30	Élections
Cardinal Research ne sonde plus	B provisoire bilan seul	67	35	12	–	1
Harris-Decima / Decima Research ne sonde plus	B bilan seul	62	31	12	–	4
Environics ne sonde plus	C bilan seul	58	30	10	–	2
Forum Research ne sonde plus	C bilan seul	58	31	10	–	4
Counsel Public Affairs ne sonde plus	C provisoire bilan seul	58	28	12	–	1
Zogby International ne sonde plus	C provisoire bilan seul	55	27	11	–	1
Asking Canadians ne sonde plus	C provisoire bilan seul	55	28	10	–	1
Campaign Research ne sonde plus	C bilan seul	53	23	14	–	2
YouGov ne sonde plus	C provisoire bilan seul	53	24	13	–	1
The Strategic Counsel ne sonde plus	C bilan seul	50	28	7	–	2
DART / Maru ne sonde plus	C provisoire bilan seul	49	22	12	–	1
COMPAS ne sonde plus	D bilan seul	42	23	6	–	3
Focaldata ne sonde plus	D provisoire bilan seul	41	15	14	–	1

Aux élections passées

L'erreur moyenne de ses derniers sondages, par parti, en points : positive si le parti était trop haut.

	Élections	Libéral	Conservateur	Bloc	NPD	Vert
Ipsos Canada	9	−1,3	−0,5	−0,2	+2,1	+0,5
EKOS Research Associates	9	−0,8	−2,1	−0,7	+1,6	+2,2
Léger	8	−0,3	−0,7	+0,2	+1,2	−0,5
Nanos Research	8	−0,4	−1,5	−0,2	+1,8	+0,4
Angus Reid Institute	5	−1,8	−1,1	−0,3	+2,6	+0,8
Innovative Research Group	5	+0,9	−3,2	−0,5	+1,7	+1,5
Mainstreet Research	4	−0,5	−1,2	−0,5	+0,9	−0,4
Harris-Decima / Decima Research	4	−0,6	−0,7	+1,3	+1,3	+2,4
Forum Research	4	−0,8	−2,5	−0,1	+0,8	+1,8
Abacus Data	4	−1,2	−2,4	+0,1	+1,4	+1,5
Research Co.	3	−0,5	−2,5	−0,5	+1,6	+1,5
COMPAS	3	−1,6	+2,9	+0,2	−1,6	–
Environics	2	−1,6	+2,0	−1,0	+1,5	–
Campaign Research	2	−1,5	−2,7	−0,8	+2,6	+2,7
The Strategic Counsel	2	−0,7	−2,0	+0,3	+0,7	+4,2
Liaison Strategies	1	−0,8	−0,3	−0,3	+0,7	–
Cardinal Research	1	+0,2	−2,3	+0,7	+0,7	–
Pollara Strategic Insights	1	−2,8	−3,3	−0,3	+3,7	–
Pallas Data	1	−0,5	−2,5	+0,1	+1,0	–
Counsel Public Affairs	1	−1,6	−3,7	−0,6	+1,2	–
Zogby International	1	+0,1	+3,3	−3,7	−0,5	–
Asking Canadians	1	−3,6	+0,4	−0,5	+4,5	+0,3
YouGov	1	−3,6	−1,7	−1,6	+1,2	–
DART / Maru	1	−4,1	−1,3	+0,4	+5,0	+0,5
Focaldata	1	−3,2	−3,8	+0,2	+4,4	–

Aujourd'hui

Son dernier sondage moins notre moyenne, en points. Un penchant n'est pas une erreur : personne ne sait encore qui a raison.

	Libéral	Conservateur	Bloc	NPD	Vert	Autres	PPC
Léger	+1,3	+2,5	−0,3	−2,9	+0,5	+0,7	–
Liaison Strategies	−1,7	−0,5	−0,3	+3,1	−0,5	−0,3	+0,2
Nanos Research	+0,7	−2,6	+1,2	+2,0	−0,5	–	+0,6
Abacus Data	+1,3	+1,5	−0,3	−1,9	+0,5	−0,3	−0,8

Le penchant de chaque institut

Chacun des 245 sondages depuis le dernier scrutin est comparé aux sondages des autres instituts de la même quinzaine. Un institut qui place sans cesse un parti au-dessus des autres a un « effet maison ». Ce n'est pas une erreur en soi : c'est le résultat qui tranche. Notre moyenne ne les corrige pas.

Institut	Sondages	Liberal	Conservative	NDP	Bloc	Dispersion
Nanos Research mai 2025 – oct. 2026	77	−0,6	−2,0	+2,2	0,0	1,26
Liaison Strategies mai 2025 – oct. 2026	58	−1,2	−0,7	+1,5	−0,2	1,20
Abacus Data mai 2025 – oct. 2026	38	−0,9	+3,2	−1,8	+0,3	1,11
Léger juill. 2025 – oct. 2026	15	+2,9	+0,7	−3,2	+0,2	1,37
EKOS Research Associates juin 2025 – oct. 2026	11	+0,5	−4,3	+3,1	−0,9	1,12
Angus Reid Institute sept. 2025 – sept. 2026	10	−2,0	+1,0	+1,0	+0,8	1,81
Innovative Research Group mai 2025 – févr. 2026	7	−1,6	+1,1	0,0	+0,1	1,16
Mainstreet Research juin 2025 – juin 2026	7	+1,1	+1,2	−1,6	−1,0	1,78
Research Co. juill. 2025 – août 2026	5	+1,1	−1,3	−0,5	+0,3	1,41
Pallas Data août 2025 – mai 2026	5	−0,1	−0,2	+0,1	+0,1	0,84
Ipsos Canada sept. 2025 – août 2026	5	−0,1	+0,4	−0,5	+0,8	0,84
Spark Advocacy (Spark Insights) mai 2025 – avr. 2026	4	−0,2	−0,9	0,0	−0,2	2,03
Kolosowski Strategies nov. 2025 – nov. 2025	1	+0,7	+1,7	−1,4	−0,3	–
Pollara Strategic Insights févr. 2026 – févr. 2026	1	+0,5	−0,2	+0,1	+0,3	–

Cases : points au-dessus (+) ou au-dessous (−) des autres instituts de la même quinzaine, ramenés vers zéro pour les instituts qui sondent peu. En gras : plus de deux erreurs-types. Survolez pour le chiffre brut.

Suivisme : trop proche des autres ?

Un sondage de 1 000 personnes doit s'écarter d'un ou deux points de la vérité par le seul hasard : des sondages honnêtes se dispersent. La dernière colonne compare la dispersion de chaque institut autour des autres (penchant retiré) à celle qu'impliquent ses échantillons. Autour de 1 : normal. Bien en dessous : trop proche du peloton pour être dû au hasard. Bien au-dessus : plus de bruit que l'échantillon ne l'explique.

Aucun institut avec huit sondages ou plus n'est sous 0,5.

Plus bruités que leur échantillon ne l'explique (au-dessus de 1,6) : Angus Reid Institute

Limites : un institut qui sonde rarement a peu de comparaisons ; les petits partis varient peu ; un échantillon inconnu compte pour 1 000 ; les panels en ligne très pondérés peuvent être plus stables sans copier personne. C'est un signal, pas un verdict.

À quelles maisons se fier au Canada

Nouveaux instituts

Anciens instituts

Aux élections passées

Aujourd'hui

Le penchant de chaque institut

Suivisme : trop proche des autres ?

Comment la note est calculée

À voir aussi

Choisir un pays

Rechercher