2 Wahlen, bei denen die letzten Umfragen das Ergebnis weit verfehlten. Jede Analyse zeigt, was die Umfragen sagten, was geschah, was amtliche Untersuchungen und die Institute herausfanden, was unsere eigenen Daten zeigen und was die Institute danach änderten. Jeder dieser Fehler steckt in den Daten, aus denen unsere Prognosen lernen.
Die letzten Umfragen sahen den PP 5,7 Punkte vor dem PSOE und PP und Vox nahe an einer Mehrheit; der PP gewann mit 1,4 Punkten Vorsprung, und dem rechten Lager fehlten sechs Sitze. Alle privaten Institute unterschätzten den PSOE; nur das CIS, das den falschen Sieger nannte, tat das nicht.
Alle 22 letzten Umfragen sahen Unidos Podemos auf Platz zwei vor dem PSOE und den PP unter 30 %; das Bündnis wurde mit 21,2 % Dritter, der PP gewann mit 33,0 %. Die Umfragen rechneten die Dezember-Wähler von Podemos und Izquierda Unida so, als würden sie alle die gemeinsame Liste wählen, und mehr als eine Million tat das nicht.
Für jedes Land messen wir, wie weit die letzten Umfragen bei früheren Wahlen danebenlagen. Die Hälfte des mittleren Fehlers ziehen wir von den heutigen Umfragen nur dort ab, wo das frühere Prognosen verbessert hätte; jede Wahl wird dabei getestet, ohne ihr Ergebnis zu kennen. Anderswo gelten die Umfragen so, wie sie veröffentlicht wurden. Jede Prognose rechnet dann Tausende simulierter Wahlen mit Umfragefehlern dieser Größe durch, sodass ein Fehler wie die obigen in unseren Spannen liegt und keine Überraschung ist.
Umfragen und Ergebnisse, alle Wahlen · Die Bilanz unserer Prognosen · Rangliste der Institute