Deutschland · Institute

Welchen Instituten man in Deutschland trauen kann

Jedes Institut, das zu Deutschland befragt hat, bewertet nach der Genauigkeit seiner letzten Umfragen und seiner Offenheit; 19 Umfragen in den letzten 30 Tagen.

Berechnet wie unsere britischen Bewertungen, bis 100 Punkte. Für die Genauigkeit zählen die letzten Bundestagsumfragen seit 2005; Landtagswahlen werden gesondert gezeigt. Jedes Institut wird an den deutschen letzten Umfragen gemessen, und eines mit wenig Vorgeschichte wird an eine typische letzte Umfrage angenähert: Die Note zeigt, wie es im Vergleich zu seinen Konkurrenten abschneidet, und ist zwischen Ländern nicht vergleichbar. Landtagswahlen →

Institut	Note	Punkte	Genauigkeit /50	Abstand /20	Offenheit /30	Wahlen	Aktuelle Umfragen
Forschungsgruppe Wahlen	B	62	30	11	21	7	31
YouGov Deutschland	B	61	27	13	21	3	20
Verian	C	59	21	9	30	6	21
Forsa	C	57	32	13	12	6	85
Ipsos Deutschland	C	53	33	12	8	2	20
INSA	C	52	32	12	8	4	170
Infratest dimap	C	46	24	7	15	7	20
Allensbach	D	44	28	9	7	7	21
pollytix	D vorläufig	37	25	12	0	1	10
GMS	E	28	19	9	0	6	11

Frühere Institute

Letzte Umfragen früherer Wahlen, aber keine Umfrage im letzten Jahr

Institut	Note	Punkte	Genauigkeit /50	Abstand /20	Offenheit /30	Wahlen	Aktuelle Umfragen
Civey derzeit keine Umfragen	A vorläufig	77	33	14	30	1	0
INFO GmbH derzeit keine Umfragen	B vorläufig	66	27	9	30	1	0
Wahlkreisprognose derzeit keine Umfragen	C	50	37	13	0	2	1
Cluster 17 derzeit keine Umfragen	D vorläufig	43	30	13	0	1	0
Trend Research derzeit keine Umfragen	D	39	28	11	0	2	0
Democracy Institute derzeit keine Umfragen	E vorläufig	23	16	7	0	1	0

Bei früheren Wahlen

Der mittlere Fehler seiner letzten Umfragen je Partei, in Punkten: positiv heißt, die Partei lag zu hoch.

	Wahlen	SPD	CDU/CSU	Grüne	AfD	Linke	FDP
Forschungsgruppe Wahlen	7	+0,6	+0,9	+0,1	−0,6	−0,6	−1,1
Infratest dimap	7	+0,3	+1,2	+0,1	+0,1	−0,9	−0,9
Allensbach	7	−0,1	+1,6	−0,1	−1,3	−0,2	−0,4
Verian	6	−0,1	+0,5	+0,1	−0,6	−1,1	−1,2
Forsa	6	+0,5	−0,2	+0,2	−0,6	0,0	−0,2
GMS	6	−0,1	+2,2	+0,7	−0,9	−1,0	−1,1
INSA	4	+0,2	−0,9	−0,1	+0,4	+0,3	−0,6
YouGov Deutschland	3	+0,4	+0,2	−0,4	−0,6	0,0	−1,1
Ipsos Deutschland	2	−0,1	−0,3	+0,8	+0,4	−1,8	+0,5
Wahlkreisprognose	2	−1,1	−0,3	−0,2	+0,2	−0,8	+0,5
Trend Research	2	+1,4	+0,5	−0,8	−0,5	+0,8	−0,6
Civey	1	−0,7	−1,1	+1,2	−0,3	–	+0,5
INFO GmbH	1	+4,0	+0,2	−0,7	–	+0,1	−2,6
Cluster 17	1	−1,4	+1,5	+1,4	+0,2	−1,8	–
pollytix	1	+0,6	+0,5	+2,4	−1,8	−2,8	–
Democracy Institute	1	−1,4	−1,5	+1,4	+4,2	−3,8	–

Jetzt

Seine jüngste Umfrage minus unser Mittel, in Punkten. Eine Neigung ist kein Fehler: Noch weiß niemand, wer richtig liegt.

	AfD	CDU/CSU	SPD	Grüne	Linke	FDP	BSW
Forschungsgruppe Wahlen	−4,6	+5,4	+0,4	−1,9	+0,4	−1,0	–
YouGov Deutschland	+0,4	−2,6	+0,4	+1,1	−0,6	+1,0	−0,2
Verian	+0,4	−0,6	−0,6	+1,1	+0,4	−1,0	−0,2
Forsa	−0,6	+0,4	−0,6	+1,1	+0,4	0,0	–
INSA	+1,4	−0,6	+0,4	+0,1	−0,6	+1,0	−0,2
Allensbach	−0,6	+2,4	+0,4	−0,9	+0,4	0,0	–
pollytix	+1,4	−2,6	+1,4	−0,9	+0,4	+1,0	+0,8
GMS	+2,4	−1,6	−1,6	+0,1	−0,6	−1,0	−0,2

Wohin jedes Institut neigt

Jede der 410 Umfragen seit der letzten Wahl wird mit den Umfragen der anderen Institute aus denselben zwei Wochen verglichen. Ein Institut, das eine Partei stets höher sieht als alle anderen, hat einen Hauseffekt. Das ist für sich kein Fehler: das Ergebnis entscheidet. Unser Mittel korrigiert sie nicht.

Institut	Umfragen	AfD	CDU/CSU	Greens	SPD	Linke	Others	FDP	Streuung
INSA-Consulere Feb 2025 – Okt 2026	170	+0,8	−0,6	−0,8	+0,3	−0,1	−0,7	−0,1	0,78
forsa Gesellschaft für Sozialforschung und statistische Analysen Mär 2025 – Okt 2026	85	+0,2	−0,7	+0,7	−0,9	+0,6	+0,9	−0,2	0,98
Forschungsgruppe Wahlen Mär 2025 – Okt 2026	31	−0,3	+0,9	−0,1	−0,2	+0,2	+2,6	−0,4	1,16
Institut für Demoskopie Allensbach (IfD) Mär 2025 – Okt 2026	21	−0,7	+1,6	−0,5	+0,5	−0,5	+0,2	+0,4	0,68
Verian (formerly Kantar Public / TNS Emnid / Emnid) Mär 2025 – Okt 2026	21	−0,4	−0,1	+0,6	+0,1	+0,1	−0,4	−0,3	0,67
infratest dimap Mär 2025 – Sep 2026	20	−0,3	+0,8	+0,3	−0,5	−0,5	+0,6	−0,2	0,86
YouGov Deutschland Mär 2025 – Okt 2026	20	+0,7	−0,5	0,0	−0,2	−0,4	−1,0	+0,2	0,94
Ipsos Deutschland Mär 2025 – Okt 2026	19	−0,4	−1,2	+0,2	+0,8	+0,9	−1,5	+0,3	1,80
GMS Dr. Jung Gesellschaft für Markt- und Sozialforschung Apr 2025 – Okt 2026	11	+0,4	−0,1	0,0	−0,5	−0,4	−0,1	0,0	1,01
pollytix strategic research Mai 2025 – Okt 2026	10	+0,2	−0,3	−0,7	+0,9	−0,1	−1,6	+0,4	0,89
Wahlkreisprognose Apr 2025 – Apr 2025	1	+0,1	0,0	+0,1	+0,3	+0,2	−0,6	+0,1	–

Zellen: Punkte über (+) oder unter (−) den anderen Instituten derselben zwei Wochen, bei wenigen Umfragen zur Null gezogen. Fett: mehr als zwei Standardfehler. Für den Rohwert darüberfahren.

Herding: zu nah an allen anderen?

Eine Umfrage mit 1.000 Befragten liegt schon durch Zufall ein bis zwei Punkte daneben, ehrliche Umfragen streuen also. Die letzte Spalte vergleicht die Streuung jedes Instituts um die anderen (Neigung herausgerechnet) mit der, die seine Stichproben erwarten lassen. Um 1 ist normal; deutlich darunter: näher am Feld, als der Zufall erlaubt; deutlich darüber: mehr Rauschen, als die Stichprobe erklärt.

Kein Institut mit acht oder mehr Umfragen liegt unter 0,5.

Mehr Rauschen, als die Stichprobe erklärt (über 1,6): Ipsos Deutschland

Grenzen: seltene Umfragen haben wenige Vergleiche; kleine Parteien streuen ohnehin wenig; fehlende Stichprobengrößen zählen als 1.000; stark gewichtete Online-Panels können stabiler sein, ohne abzuschreiben. Ein Hinweis, kein Urteil.

Welchen Instituten man in Deutschland trauen kann

Frühere Institute

Bei früheren Wahlen

Jetzt

Wohin jedes Institut neigt

Herding: zu nah an allen anderen?

Wie die Bewertung funktioniert

Das könnte Sie auch interessieren

Land wählen

Suchen