3 verkiezingen waarbij de laatste peilingen de uitslag flink misten. Elke analyse laat zien wat de peilingen zeiden, wat er gebeurde, wat officiële onderzoeken en de bureaus vonden, wat onze eigen cijfers laten zien en wat de peilers daarna veranderden. Elk van deze missers zit in de gegevens waarvan onze voorspellingen leren.
Harris 48,5; Trump 47,7: Harris +0,7 (gemiddelde van de laatste gemiddelden van zes aggregators)
Uitslag
Trump 49,8; Harris 48,3: Trump +1,5
De laatste gemiddelden gaven Kamala Harris 0,7 punt voorsprong en Donald Trump won landelijk met 1,5 punt verschil: een misser van 2,2 punten, kleiner dan in 2020, maar wel de derde presidentsverkiezing op rij waarin de peilingen Trump onderschatten. Weging naar partij en herinnerd stemgedrag in 2020 bracht de peilingen dichterbij, maar ze misten nog steeds Republikeinen in Republikeinse gebieden, de verschuiving van Latino-kiezers naar Trump en nieuwe kiezers.
Biden 51,4; Trump 43,5: Biden +7,9 (gemiddelde van de laatste gemiddelden van drie aggregators)
Uitslag
Biden 51,3; Trump 46,9: Biden +4,5
De laatste gemiddelden gaven Joe Biden 7,9 punten voorsprong en hij won landelijk met 4,5 punt verschil, volgens de AAPOR de grootste landelijke peilingfout in 40 jaar, terwijl de peilingen per staat er nog verder naast zaten. De AAPOR schreef ten minste een deel toe aan non-respons: wie peilingen invulde, was Democratischer dan wie ging stemmen, op een manier die demografische weging niet kon rechtzetten.
Clinton 47,3; Trump 43,3: Clinton +4,0 (gemiddelde van de laatste gemiddelden van zes aggregators)
Uitslag
Clinton 48,2; Trump 46,1: Clinton +2,1
Landelijke peilingen gaven Hillary Clinton zo'n 4 punten voorsprong en ze won landelijk de meeste stemmen met 2,1 punt verschil, een misser van normale omvang, maar peilingen per staat overschatten haar met 5 tot 7 punten in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania, die alle drie door Donald Trump werden gewonnen. De AAPOR wees op laatbeslissers die voor Trump kozen en peilingen per staat die niet naar opleiding wogen.
Voor elk land meten we hoe ver de laatste peilingen er bij eerdere verkiezingen naast zaten. We halen de helft van de gemiddelde misser alleen van de huidige peilingen af waar dat eerdere voorspellingen beter had gemaakt, en we testen elke verkiezing zonder de uitslag te kennen; elders blijven de peilingen zoals ze gepubliceerd zijn. Elke voorspelling draait daarna duizenden gesimuleerde verkiezingen met peilingfouten van deze omvang, dus een misser als hierboven valt binnen onze marges en is geen verrassing.
Peilingen en uitslagen, alle verkiezingen · Het trackrecord van onze voorspellingen · Ranglijst van peilers