2 Wahlen, bei denen die letzten Umfragen das Ergebnis weit verfehlten. Jede Analyse zeigt, was die Umfragen sagten, was geschah, was amtliche Untersuchungen und die Institute herausfanden, was unsere eigenen Daten zeigen und was die Institute danach änderten. Jeder dieser Fehler steckt in den Daten, aus denen unsere Prognosen lernen.
Die letzten Umfragen zeigten ein Dreierpatt mit der PVV bei 27 bis 29 Sitzen; sie gewann 37 Sitze und 23,5 %, weil unentschlossene und taktische Wähler im rechten Lager sich in den letzten zwei Tagen für Wilders entschieden. Alle drei Institute lagen in dieselbe Richtung daneben, das Kennzeichen eines späten Umschwungs und nicht der Methode eines einzelnen Instituts.
Die letzten Umfragen sahen die VVD nur etwa fünf Sitze vor der PVV; Rutte gewann mit 13 Sitzen und 8,2 Punkten Vorsprung. Alle Institute unterschätzten die VVD, und ihre eigenen Nachbefragungen fanden nach links geneigte Panels sowie eine späte Bewegung zu Rutte während des Streits mit der Türkei.
Für jedes Land messen wir, wie weit die letzten Umfragen bei früheren Wahlen danebenlagen. Die Hälfte des mittleren Fehlers ziehen wir von den heutigen Umfragen nur dort ab, wo das frühere Prognosen verbessert hätte; jede Wahl wird dabei getestet, ohne ihr Ergebnis zu kennen. Anderswo gelten die Umfragen so, wie sie veröffentlicht wurden. Jede Prognose rechnet dann Tausende simulierter Wahlen mit Umfragefehlern dieser Größe durch, sodass ein Fehler wie die obigen in unseren Spannen liegt und keine Überraschung ist.
Umfragen und Ergebnisse, alle Wahlen · Die Bilanz unserer Prognosen · Rangliste der Institute
Niederlande · 22. November 2023
6,9 Pkt.